É... Por algumas burrices minhas, como não regular o tempo de prova, que tenho que aguardar agora o segundo vestibular de 2009 da UNB. Enquanto isso, decidi postar as redações que vou escrevendo para treinar. Hoje não posto nenhuma delas, mas a que escrevi para a prova de redação deste vestibular.
segue o enunciado:
"Redija uma dissertação, apresentando argumentos que se contraponham à seguinte concepção de tempo expressa pelo poeta clássico Ovídio: o tempo, esse devorador de coisas.
A natureza está para quem sabe usá-la. O tempo, como elemento inerente a ela, é de proveito aos que souberem fazer dele um diário ou banco de dados de tudo que por ele é englobado. O registro daquilo que nos cerca e acontece é a melhor arma contra a fugacidade do tempo, que não pode ser reduzida, mas o abrandamento de seus efeitos já é de grande valia.
O empirismo utiliza o tempo, dentre outras, como ferramenta. Observar as diferentes condutas da sociedade e os avanços das ciências é prova disso. Aquilo que era feito há mil anos pode parecer absurdo hoje, justo que foi praticado até que descobriu-se uma forma mais adequada de se realizar. Casos esses são infinitos. Se os conhecimentos desenvolvidos por Darwin não tivessem sido registrados, ou mesmo os de Mendel, muito provavelmente não teríamos a Teoria Moderna da Evolução, o que subtrairia alguns anos em avanços. Isso para citar um caso.
Aquilo que acontece e não há no momento ninguém para registrar ou não reste indícios de que aconteceu pode muito bem ser classificado como perda de tempo, justo que esse fato nada acrescentará para a experiência de algum indivíduo, ou indivíduos, no máximo acarretará transformações na natureza. É como se de fato não tivesse acontecido. Está aí a escrita, a fotografia, o cinema e outros canais, todos afim de abrandar os efeitos do tempo. Diante de tal quadro, é conveniente dizer que o tempo até pode devorar as coisas, mas cabe aos seres racionais impedir que ele as digira.
12 comentários:
Estou impressionada com sua habilidade na escrita. Eu fiz esse mesmo vestibular. E não consigo me imaginar fazendo um texto tao claro, limpo e com argumentos simples e ao mesmo tempo tao convincentes! PArabéns
obrigado Renata... espero te ver na unb no segundo semestre, pretendo ser aprovado..
muito interessante sua redação amigo, também vou prestar o 2º vestibular da unb, boa sorte a ambos.
Desculpe o incômodo,
Concordo que sua redação foi clara e limpa,porém em parte não concordo com todas as suas idéias(cada um tem sua opinião).
Venho propor tanto a vc,quanto a outras pessoas.Para se possível nos auto ajudarmos.
De uma olhada na minha redação e se possível apontes os pontos incorretos e soluções para os ditos cujos.
Esta aí.
Redação
No momento em que lemos a frase de Ovídio, entramos em contradição com uma das leis universais da química, ‘‘Nada se perde, nada se cria, tudo se transforma, pois o tempo não devora as coisas, o tempo as renova. Exemplo disto é que as árvores crescem e se desenvolvem até virar adubo e originar outra árvore. Procurando um significado para o tempo, chegamos a pensar que o tempo é determinados espaços ou momentos que o sol percorre a sua volta, os quais são repetitivos, já que sempre o sol percorre a ‘‘mesma distância’’, o ‘‘mesmo tempo’’, logo não há novo dia, há apenas uma transformação.
Talvez a expressão esteja ligada a destruição de amores e vidas, já que envelhecemos, perdemos nossos amores e morremos, mesmo assim ainda podemos nos transformar.O grande é problema se encontra no fato de que há o medo da instabilidade e mudança do tempo,pois nem sempre estamos preparados para tal mudança e a maioria da sociedade civil é estática e conformista,o que dificulta mais a mudança.
O tempo é um transformador de coisas e por isso tão importante.
Tirando alguns erros de digitação,agora percebi que cometi um erro querendo me expressar,no momento que eu falo que o sol faz uma volta estou dizendo como outro referencial,olharmos para o céu e vermos o sol em diferentes pontos.
logo no início vc coloca 1ª pessoa.. não é bom (lemos). ‘‘Nada se perde, nada se cria,", a banca não gosta de ditados e frases prontas.
gostei lucas.. vc teve bons argumentos
boa prova pra tdos nos
Mau, vc vai prestar pra qual curso?
Comunicação Social(segmento Audiovisual). e Você(s)?
Oiii, eu tbm abrir um blog com esse msm propósito, pra ver s m ajuda na hora do vestibular, mas ainda to pensando o q escrever tbm sobre esse tema, depois entra lá e de sua opinião, acho q colocarei alguma coisa hoje: http://dannytemas.blogspot.com/
adorei sua redaçao do tempo, esse devorador de coisas...
eu tenho q fazer uma redaçao desse jeito...estou com dificuldades....
A frase “na natureza nada se cria , nada se perde , tudo se transforma” não é um ditado , é uma frase de Lavosier , cientista que muito contribui para a química , logo seria uma argumento de autoridade para o texto em questão , logo ele ganharia pontos ,contudo o texto dele ficou um pouco confuso . Já o seu Mau Chades seria atribuída nota zero ,por fuga do tema , pois a proposta é bem clara , voce tem que apresentar argumentos que se contraponham a frase do poeta .
Postar um comentário